http://www.telegraph.co.uk/football/201 ... arget-man/

Jepp.

---

You have now read this.

Journalistene har vel lyst på litt ekstra lommepenger og hva er vel ikke bedre enn å skrive falske artikler om at Englands mest hatede klubb vil signere skadede og gamle spillere?

---

-The Pride Of London.

Mannen blir 37 om 12 dager. Kan ikke gjøre noe annet enn å le.

---

ʜɪsᴛᴏʀɪᴇɴ | ᴅʀᴀᴋᴛᴇʀ
═══╬ ᴠɪᴋᴀɴ ╬═══
ᴛʀᴜᴇ ʙʟᴜᴇ sɪᴅᴇɴ 21. ᴍᴀɪ 2008

Skjønner ikke hvorfor vi er på spissjakt. Når vi har lagt lista der den ligger, så kan vi like så godt gi Tore André et draktnummer.

---

You have now read this.

Aldri.

Nu kør vi...Crouch er jo Chelsea supporter, så denne er logisk...
Hva med Tor Hogne Aarøy, Frode Kippe eller Ole Martin Årst?
Visst kriteriet er høyde over 2 meter, so are there a hell lot of people out there...

Parodi!!

---

Chelsea FC - One Step Beyond

Det ligger jo i navnet. Spiss på krykker
Neste blir kanskje Johnny Wheelchair.
Jeg synes jeg hører kommentatoren. It is not the ball, but the wheel that is over the line VAR never seen something like that. It is a green card and we welcome all to Stamford Bridge retirement home

Intet rykte (les ikke-nyhet skapt av en klikk-«journalist») er visst for teit til å få oppslag og diskusjon her. Hvorfor gidder egentlig så mange mene noe om ting som i de fleste tilfellene er bare rent oppspinn?

Mange av oss liker vel å diskutere fotball og Chelsea generelt. Jeg finner hypotetiske diskusjoner interessante, selv uten rot i virkeligheten. Eksempelvis Sanchez, som vi ikke har vært linket réelt til. Det har vært en veldig interessant og splittende diskusjon fordi han er udiskutabelt dyktig, men pengene har vært banale selv om han nærmer seg kontraktslutt. Jeg ser ikke problemet med det. Få tror Crouch er aktuell, men ryktet er jo symptomatisk for Chelsea på overgangsmarkedet for tiden. Er vel ikke verre enn å la folk som ønsker å diskutere noe, diskutere det - også klikker resten på backspace

Helt innafor å diskutere spillere som ryktes til oss,
men når folk kritiserer styret på bakgrunn av totalt useriøse rykter, blir det feil. Folk hisser seg opp osv.

The Guardian melder i dag at vi er under etterforskning av FIFA på grunn av påståtte regelbrudd i overganger av yngre spillere. For meg har det uendelig større nyhetsverdi enn Peter Crouch. Folks fokus er merkelig.

---

London? Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON

Det Guardian skriver viser hvordan den seriøse pressen i England har degenerert. Denne saken er 3 år gammel, og ingen har hørt noe fra FIFA om dette. Det skal være snakk om totalt 25 spillere. Herregud for en verden det har blitt. Crouch og FIFA, de har jaggu meg ingen ting å skrive om, men må produsere.

Nivået i pressa i England er tydelig når flere "linker" Chelsea til Llorente i januar. Han kan ikke skifte klubb før til sommeren iht til FIFAs regler for overganger.

Kan jo ikke forvente at engelske journalister har satt seg inn i noe som helst.

---

64 games, 20 goals & 35 assists in one season. Sold due to lack of ability to track back in the next. Johnny Kills forever in my blue heart.

Nå melder til og med BBC, avisen som er det nærmeste man kommer uttalelser fra klubbene selv, at vi har tatt kontakt med Stoke angående Crouch. Så at vi virkelig har en interesse er det mye som tyder på nå.

Dette er en tragedie av en nyhet og det virker som jernkvinnen til Roman er i ferd med å miste det. Var en på forumet som hadde en fin anologi for å beskrive ambisjonsnivået til Chelsea: som Bitcoin-kursen - i fritt fall. Men det sies jo at alt som går ned må komme opp.. eller hvordan var det nå igjen?

Håper at du har sittet for deg selv og nytt livet i kveld og våkner til realiteter i morgen.

Hvorfor kan du ikke svare folk på en ordentlig måte?

---

Chelsea run, Chelsea run, Chelsea run from NO-ONE!

Ingen vits å diskutere med en kommunist!

Se for deg rant’en som hadde kommet om noen svarte ham slik...

---

64 games, 20 goals & 35 assists in one season. Sold due to lack of ability to track back in the next. Johnny Kills forever in my blue heart.

Ambisjonsnivået til Chelsea bør utelukkende måles etter spillerne vi henter, ikke hvilke spillere vi ryktes til.

---

London? Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON

Det er sant det 5times, men hvor skal måler du oss etter å ha signert Barkley å mest sannsynlig Emerson og Dzeko? Vi er selvsagt i en veldig rar situasjon med en Conte som mest sannsynlig forsvinner, men dette er ambisjoner som ikke holder mål når man ser hvordan Liverpool, United, City og nå også Arsenal begynner å vise!

Vi burde helt klart hente en back som er BEDRE enn Alonso OM vi henter noe, ellers burde vi gamblet med å vente til sommeren å nøye oss med Rahman/Kenedy som backup. Å hente denne Emerson blir nok bare et lignende kjøp som Zappacosta, så hvor skal klubben ende om vi fortsetter slik? Blir morro om en evt ny trener vil ha en oppgradering til Alonso og Emerson ikke er bedre.. Da kaster vi virkelig bort mye penger istedenfor å bare kjøpe Alex Sandro med engang!

Ja, hvorfor ikke bare kjøpe Sandro med en gang.
Tenk om det bare var så enkelt som på Fifa. I sommer prøde vi å regelrett kaste penger etter Juventus, men Juventus var langt ifra villig til å selge, og ingenting som antydet at Sandro hadde/har lyst til å skifte beite.

Er garantert at styret holder seg oppdatert gjevnlig ang en eventuel overgang rundt Sandro, MEN, man må ha alternativer når plan A ikke virker gjennomførbar.

Men over til tråden, tar til tårene om jeg ser Crouch i den blå trøya.. Da er virkelig alt håp ute for klubben. Ikke at jeg trur det er noe som helst hold i ryktene, men man vet aldri..